郭沫若的书法作品不少，但争议的声音也不少。其实有两个方面的原因，首先就是源自于名人效应。

受到自己名人效应的影响，郭沫若的书法被他以前的立场所左右，这也让很多喜欢他书法的人抱着不同的见解。其次就是郭沫若与同时期的名家相比，他的书法也就不那么突出了。

但有一个比较有意思的地方，如果郭沫若的书法放到现在的市场之中来看，无疑是真正的好书法。所以总结两个原因的背后，郭沫若的书法好与不好，需要放在不同的社会背景与立场之中来聊。

郭沫若的书法，咱们就从字体的严格传统要求，从真正的书法定义来探讨一下，看看他的字到底怎么样，抛开他名人的身份效应，他的字算不算是传统的书法佳作。

以前大家见过郭沫若的《七言联》，这一个作品字数不多，但充分代表着他书法最有魅力的地方。

欣赏郭沫若的书法，讲到底还是需要结合当时创作的作品环境来聊，郭沫若写的字不错，字体给人的感觉比较偏软但识别度非常高，符合当时整个文化的艺术性。

也就是说放在以前，不论他身份的影响力，郭沫若的字充满着那个时代的激情，并且字体之间其实是洋溢着关于他字体的气度，这一点还是不能否认的。哪怕放到现在，一般的书法家也是很难模仿的。

写得好是实际情况，也是当时社会的一种文化背景体风。但放到整个大环境之中，尽管郭沫若的字写得不错，但与专业的书法有着明显的区别，这是一个不争的事实。尤其是与康生等真正的大书法家相比，郭沫若的字就要被贬低一等，甚至是被网友们形容：康生的字吊打郭沫若。

各有所长吧，但也不能否定掉郭沫若的书法字体。欣赏郭沫若的字，有美感，有线条，有笔法的韧劲，更有书法的自我精神所在。

但要论传统的笔意，郭沫若的字只能在那个朝代之中充王，不能算是真正的专业书法级别。

网友留言：字软人软，缺钙。代入社会的话题，他这个人缺少文人的气骨，有失真正的大家两个字。

见字如见人，写字要看气节，敢问郭公的气节在哪里？