近几年来，高通骁龙的旗舰芯片一般都会在下半年推出超频版。目的是小幅提升性能，让手机厂商有新卖点可讲，从而重新点燃消费者的购买欲。挤牙膏有时候也是很有必要的，毕竟消费者普遍买新不买旧，厂商只是对症下药而已。

不过，今年骁龙的超频版和以往不同。这一次骁龙8+不仅进行了超频，而且从三星4nm工艺升级为台积电4nm工艺，也就是天玑9000的同款工艺。既然工艺同代，差距应该没那么大了吧？

先看重点，对比骁龙8，骁龙8+在参数上主要升级了4点。超大核主频升级到3.2GHz，A710中核主频升级到2.75GHz，A510小核主频升级到2.0GHz，GPU的主频也小幅提升到了900MHz，可以说是全面超频了。

不得不说，毕竟是昔日霸主，高通骁龙的芯片设计能力还是不错的。更换了台积电工艺的骁龙8+一改颓势，芯片能效大幅提升。在极客湾最新的CPU测试中，我们可以发现一点：骁龙8+已经不弱于天玑9000。

CPU单核方面，骁龙8+的跑分是1301，功耗为3.7W，能效可以简单视为351.6。而天玑9000的跑分是1268，功耗为3.6W，能效视为352.2，两者几乎是同一水平。

CPU多核方面，由于骁龙8+的A710主频更低，所以跑分不如天玑9000。但是要注意的是，骁龙8+的CPU满载功耗才8.3W，远远低于天玑9000的10.5W，比起骁龙8更是全面碾压。可以负责任地说，骁龙8+比天玑9000发热更低，它终于不是一代火龙了。

面对高通的反击，联发科似乎是有些不服。根据最新消息，联发科也紧随高通其后，推出了天玑9000+超频版。比起天玑9000，超频版也把X2超大核主频增加到了3.2GHz，针锋相对的意思很明显。

整体来看，天玑9000+的CPU性能提升了5%，GPU性能提升了10%，和骁龙8+的性能提升幅度相近。在都是台积电4nm工艺的情况下，可能两者不会有太大的差距。

推出天玑9000+在我看来意义不大，毕竟天玑9000的整体功耗已经很高了，CPU满载功耗超过10W。再继续超频，其散热压力不是智能手机能承受的。

只能说，联发科不希望高通能顺利翻身，所以才会出此下策。普通人选芯片不会看那么详细的芯片能效分析，顶多只会关注一下跑分成绩。

许多网友却提出了不同的意见。他们认为，联发科与其推出天玑9000的超频版，不如推出天玑8100的超频版。毕竟天玑8100的能效表现卓越，4个A78大核主频只有2.85GHz，还有继续挖掘的空间。

比如其中一个A78大核主频提升到3.0GHz以上，增强CPU单核性能，弥补之前的短板。不过在笔者看来，联发科并不会打算这么做。天玑8100已经站稳了中端市场，继续超频不会带来什么实质性收益。对此你怎么看，欢迎一起讨论。

【科技是一种生活态度】